改变您的零件清洁过程，以满足新的EPA规则

蒂姆·彭宁顿:让我们来讨论一下美国环保署最近宣布的关于清洁过程允许的变化.

杰夫•戴维斯杰夫•戴维斯: 我一开始打算把我们在所有不同溶剂上看到的更新都讲一遍, 是否被氯化, 氟化, 溴化, 以及目前的情况. 但我认为最近发生的事情是我们有环保局局长宣布对三氯乙烯, 或吨标煤, 为了控制使用量，将会有一个评论期, 尽可能消除在消费和工业应用中使用三氯乙烯.

最近, 环保署通过了一项计划，在所有应用中无一例外地消除三氯乙烯. 现在, 他们表示，他们通常会给人们一年的时间来更换其他产品或消除三氯乙烯的使用. 但也会有一些工业问题, 商业, 联邦政府的申请——无论是军事还是类似的——与电动汽车或其他任何可能需要很长时间才能做出改变的东西有关.

我认为这将是他们会继续对一些溶剂施加越来越大的压力, 三氯乙烯是最近更新和淘汰的一种, 如果你愿意, 这是我们在过去两三年中看到的.

TP:这是每个人都预料到的. 我知道你们一直在努力教育人们如何丢掉他们一直在使用的一些东西. 

杰夫•戴维斯: 2016年的《澳门威尼斯人网上赌场》确定了10种潜在的危险化学品. 其中最值得注意的是将氯化溶剂分类为三氯乙烯、过氯乙烯或PCE和二氯甲烷或MEC. 那些, 还有n -丙基溴或1-溴基丙烷, 哪种溴化溶剂与氯化物同属一类, 都在环境保护署的评估范围内他们称之为对人类健康的不合理风险. 这通常是职业安全与健康管理局的职责范围. 现在我们看到OSHA总是在8小时时间加权平均时间内规范工人的安全.

现在环保局说这些溶剂对人类健康有不合理的风险. So, 他们提出了所谓的八小时以上现有化学物质暴露限值, 与OSHA相比，它们的数量大大减少了, 谁将领导美国工业卫生学家会议的暴露水平. 所以历史上, 例如, 接触八小时三氯乙烯的最新阈值是百万分之25. EPA的ECEL将其降至0.百万分之0.004，这几乎是不可能达到的. 我们会看到这四种溴化或氯化溶剂的分类是相似的.

我们所看到的可能是在不久的将来，在开盖脱脂剂中使用这些化学物质将被淘汰. That means there’s a larger air solvent interface; even if they’ve got refrigeration, 可编程的起重机, 或者自动闭包, 这些不是废气或无气机器, 所以它们暴露在环境中. 我看不出他们如何在任何设备上达到这些门槛, 坦白说, 包括敞篷的.

美国环保署加速清洁改革

TP:你提到了OSHA、EPA和其他一些组织和法规. 他们有时会以不同的方式行动，但看起来环保局确实加速了这一行动.

杰夫•戴维斯: 这对我们都不陌生. 我认为在过去的三四十年间，我们一直在为不同溶剂的变化做准备, 在过去的20年里，设备有了很大的改进. 话虽如此, 有些溶剂是可以替代的, 我们一直在敦促我们的客户时刻保持警惕，并测试和试用不同的溶剂，你可能会把它们放入机器中. 你可能需要改造, 或者你可能需要购买新的无排放脱脂剂，因为这些固体的接触非常有限.

TP: hubard - hall已经做了很多工作来让制造商和行业为此做好准备, 看起来每个月都在接近. 如果制造商和商店面临这种情况，你会建议他们做些什么? 当然，如果他们还没有开始寻找替代方案，他们能开始做什么呢?

杰夫•戴维斯: 这很有趣，因为我首先建议人们不要把头埋在沙子里. 它不会消失，所以让我们正面解决它. 几年来，我们一直在为客户提供一些帮助, 最近, 我们建议他们进行一次清洁审核, 如果你愿意, 或者是脱脂审计. 让我们看看. 你需要你现在使用的溶剂吗? 还有其他选择吗??

我想说90%的情况下，都有合适的选择. 这是有权衡的, 然而, 潜在的清洁问题, 处理时间, 和, 很明显, 经济的权衡. 有一些新溶剂的价值——设计溶剂——是氟碳化合物与其他氯化固体的混合物. 在某些机械和某些基质和土壤中工作得非常好.

我的意思是, there are always those caveats; don’t go it alone, 这是我想说的吗, 不要忽视这样一个事实:它不会很快找上门来, 我们已经准备好了, 愿意, 并且能够帮助我们的客户进入下一个阶段. 无论是设备还是溶剂，甚至是水基清洗，我们目前建议我们的许多客户寻找一些替代方案，以提供工业和合适的清洁方案.

TP:我知道你们一直忙于与终端用户和其他制造商合作, 你们可能已经知道底物是什么了, 污染物是什么?, 你基本上已经想出了一个对很多人都有效的解决方案. So, 这可能是一种你们都已经处理过的交钥匙解决方案. 如果有人打电话告诉你这是底物, 这是污染, 你们可能已经看到了.

杰夫•戴维斯: 我们已经见过很多了, 和, 可能会有更多的外来土壤, 或者对清洁有更多的要求. 如果你在寻找精密清洁应用-医疗, 军事, 航空, 或者航空航天——总会有一些挑战.

但我认为新设备的可用性往往会减慢人们的速度. 想要迅速替换掉战场上成千上万的脱脂剂是很困难的, 我认为这将是一些替代方案的成本. So, that 很明显 will slow people down; I don’t want to put a new solvent in an old machine if it won’t be as efficient.

这是我们试图为客户衡量的指标之一:我们能清理它吗? 我们能确保它是可持续的吗? 溶剂的美妙之处在于它们是无限可回收的, 意思是你不需要引入水. 这是一种, 只要你用稳定剂维持溶剂和测试设备, 您可以使用相对多年而无需更换溶剂.

现在就寻找清洁替代品

TP:一个店主告诉我要更换或升级, “最有效的设备是笔和纸,意思是最好记下他想做的事情，并计算出一些成本. 他可以弄清楚哪些东西花费了他的钱，以及他可以在哪些地方省钱或通过花钱来节省额外的钱，因为他知道这些投资将获得良好的回报. 这是你在与许多客户打交道时看到的情况吗?

杰夫•戴维斯: 这是一个很好的观点. 我认为人们总是低估了自己的需求. 几年来，我们一直在努力提倡，你需要考虑其他选择. 但人们会想，“如果它没有坏，为什么要修理它。?“但现在有外部力量, 他们要求你考虑替代化学，不管出于什么原因, 无论是溶剂还是你无法处理的废物, 不管是什么问题. 但是当我们和很多顾客交谈时, 看来我们提供的可能是令人大开眼界的坏消息, 如果你愿意:我们正试图给他们一个现实，这是你的选择, 这些都没有吸引力，因为他们没有为此做预算. 就像你说的, 这要花很多钱, 但从长远来看，它可能会有所帮助，因为你不会使用那么多资源, 或者机器将持续几十年.

问题是，一旦我们提起这个话题, 把它挂在电话上, 告诉他们真相, 他们去, 有些顾客会因为太过拥挤而关门. 然后两到三年后, 他们想去重新审视它，就像我们之前说的，问我需要多长时间才能把设备安置到位. 修改我的流程需要多长时间? 它变成了一个势不可挡的前景. 所以，我认为你是对的，坐下来，试着在纸和笔上计划你今天的需求. 他们将来会是什么样子, 我总是建议, 与你的供应商分享，因为他们可以帮助你及时到达那个点, 你可以进行这些投资.